關(guān)于止盈止損問(wèn)題：

我的止損是按照market價(jià)格寫(xiě)的，實(shí)盤(pán)是盤(pán)中觸發(fā)就執(zhí)行平倉(cāng)指令，但測(cè)試是按照下個(gè)K線(xiàn)的開(kāi)盤(pán)價(jià)進(jìn)行的，這可能出現(xiàn)實(shí)盤(pán)觸發(fā)平倉(cāng)了，但測(cè)試數(shù)據(jù)還一直持倉(cāng)，這樣實(shí)盤(pán)和測(cè)試就出在差異。

有沒(méi)有什么辦法，盡可能讓測(cè)試數(shù)據(jù)接近實(shí)盤(pán)呢？

我知道有自動(dòng)恢復(fù)持倉(cāng)功能，但自動(dòng)恢復(fù)持倉(cāng)有幾個(gè)問(wèn)題：

1、無(wú)法用于多策略

2、無(wú)法用于固定輪詢(xún)策略

3、如果連續(xù)幾個(gè)K線(xiàn)反復(fù)穿越止損價(jià)格，也會(huì)和測(cè)試數(shù)據(jù)差距大。

請(qǐng)幫忙解答下。謝謝啦！

問(wèn)題1：測(cè)評(píng)做不到這樣的效果，不能以觸發(fā)價(jià)測(cè)評(píng)

問(wèn)題2：

1.只能用于單圖表，不能多圖表多框架

2.可以用于固定輪詢(xún)，同步持倉(cāng)是次周期的

3.和測(cè)試差在哪里？

3、如果連續(xù)幾個(gè)K線(xiàn)反復(fù)穿越止損價(jià)格，也會(huì)和測(cè)試數(shù)據(jù)差距大。

差距在于如果價(jià)格在止損價(jià)格附近反復(fù)波動(dòng)，反復(fù)穿越，加上同步持倉(cāng)的話(huà)，會(huì)出現(xiàn)本K線(xiàn)止損平倉(cāng)，下K線(xiàn)又恢復(fù)持倉(cāng)，如果價(jià)格繼續(xù)往不利方向波動(dòng)，可能又增加一次止損平倉(cāng)（甚至反復(fù)多次）

這些在評(píng)測(cè)是無(wú)法體現(xiàn)出來(lái)的吧？

是啊，有沒(méi)有辦法盡可能讓實(shí)盤(pán)數(shù)據(jù)接近測(cè)試數(shù)據(jù)？