EMA的不確定性 [金字塔]
- 咨詢內容：
EMA近期的權重大，遠期的權重小。測試的策略歷史賺錢效益好，近期不好。因為權重遠近不同，隨著時間的延長EMA的均線值會發生變化，所以近期的買賣點一段時間后會發生漂移。或者說，歷史的買賣點在當初并不是買賣點，
比方說現在歷史測試2011.1.8有一個買點，但在2011.1.8當天，其權重大，現在的權重小，所以現在看到的均線值和當時的均線值并不相同，所以現在看到的信號當天可能發生過，也可能沒有發生過。在2011.1.8當天看2011.1.8的均線，是近期，但到2013.10.1看2011.1.8的均線就是遠期了，所以在不同時期看同一個時間點權重不同，均線值也就不同，那根據均線做出的信號也有所改變，所以測試出來的歷史數據和現在的數據是有區別的，含有EMA的策略是不準確的。這觀點對嗎？
- 金字塔客服：
技術咨詢中，稍等
- 用戶回復：
理解正確.
EMA更為重視最近的價格變化,適合于較長時段的趨勢分析.
- 網友回復：
對ema的理解是對的，但是“
含有EMA的策略是不準確的 ”這個觀點是不對的。關鍵是你的k線要足夠多，否則ema是變化的。
- 網友回復：
以下是引用qwer123在2013/11/14 9:45:21的發言：
對ema的理解是對的，但是“ 含有EMA的策略是不準確的 ”這個觀點是不對的。關鍵是你的k線要足夠多，否則ema是變化的。由于遠近權重不同，某一個時間點的EMA值在不同時期也就不同，我們今天看到的金叉若干年后隨著權重變小，EMA值也會改變，或許不是金叉，反之也然。那么我現在測試的歷史數據還有意義嗎？
有思路，想編寫各種指標公式，程序化交易模型，選股公式，預警公式的朋友
可聯系技術人員 QQ: 1145508240 進行 有償 編寫！（不貴！點擊查看價格！）
相關文章
-
沒有相關內容
會員登錄/注冊