有關股票池的邏輯問題！ [通達信]
-
咨詢內容：
①②③④之間的邏輯關系存在不足之處，表現如下：問題1：當①勾選“清空狀態池”，狀態池會被清空，與③（保留一定天數）在邏輯上有矛盾（兩者是互斥關系，勾選①則禁用③，或③優先于①不清池）。問題2：若勾選③，某些情況下，無論①和④如何調節，均無法實現被加入板塊(“大集中”)與狀態池②中的股票保持同步；例如，如圖③設置，在20天內狀態池②的舊票會被保留，新票進池時間會以黃色區別于舊票的白色（這點好，便于識別哪些是新票），出現2種情況：A：勾選④，哪怕有1支新票進池，也會把被加入板塊(“大集中”)中多日沉淀下來的股票清空（結果：狀態池②新舊票混合，而被加入板塊只有新票）。B：不勾選④，在20天后，狀態池②中股票被自動移除，而這時被加入板塊(“大集中”)卻沒有被同步更新。結論： 勾選 ③， 無論 ④ 是否 勾選， 被 加入 板塊 (“大集中”) 與 狀態池② 無法 保持同步。
需求：增加選項， 讓被 加入 板塊 (“大集中”) 中的股票 與 狀態池② 始終 保持一致 。?
?來源: m.weiqiv.net.cn
-
通達信技術部：
1當①
勾
選“清空狀態池”，狀態池會被清空——是指出現在現在有符合股票之后清不清空狀態池的股票。和③不沖突
2我們反饋一下
?
-
大智慧客服：
1當①
勾
選“清空狀態池”，狀態池會被清空——是指出現在現在有符合股票之后清不清空狀態池的股票。和③不沖突
和 ③怎會不沖突？ 當① 勾 選“清空狀態池”，一旦出現符合股票后狀態池就會被清空，而 ? -
大智慧客服：③的意思是要保留原股票一定天數，這不是沖突嗎？
網友交流： 一個是流程屬性，一個是股票池屬性，執行流程在前，這是順序的。短期內暫不會考慮修改。?
-
網友交流：
這個問題我17年就反饋了，4年過去了，這個問題依然存在。
有思路，想編寫各種指標公式，交易模型，選股公式，還原公式的朋友
可聯系技術人員 QQ: 262069696 或微信號：cxh99cxh99 進行 有償收費 編寫！
(注：由于人數限制，QQ或微信請選擇方便的一個聯系我們就行，加好友時請簡單備注下您的需求，否則無法通過。謝謝您！)
相關文章
-
沒有相關內容