周5收盤后的收據(jù)中，在橡膠09合約里，用下列調(diào)用收盤價(jià)，發(fā)現(xiàn)調(diào)用30分鐘調(diào)用的正常，而調(diào)用1分鐘的不正常。

下面第1行，調(diào)用的數(shù)據(jù)才是最后一分鐘的收盤收據(jù)，而本來第2行調(diào)用的 應(yīng)該是最后一分鐘的收據(jù)。也就是說調(diào)用1分鐘的數(shù)據(jù)，都比平常理解的向前進(jìn)了1個(gè)周期。什么情況？

close_t_1_1_:=CALLSTOCK('ru09',vtclose,1,1);
close_t_1_0:=CALLSTOCK('ru09',vtclose,1,0);
close_t_1_1:=CALLSTOCK('ru09',vtclose,1,-1);
close_t_1_2:=CALLSTOCK('ru09',vtclose,1,-2);
close_t_1_3:=CALLSTOCK('ru09',vtclose,1,-3);

close_t_30_0:=CALLSTOCK('ru09',vtclose,4,0);
close_t_30_1:=CALLSTOCK('ru09',vtclose,4,-1);
close_t_30_2:=CALLSTOCK('ru09',vtclose,4,-2);
close_t_30_3:=CALLSTOCK('ru09',vtclose,4,-3);

實(shí)際我測試出來的數(shù)據(jù)，確實(shí)：0，引用的是前一個(gè)周期數(shù)據(jù)；1，才是引用當(dāng)前數(shù)據(jù)，而-1，引用的是前2個(gè)周期的數(shù)據(jù)。

你說的公式說明的正常情況。這個(gè)正常情況，在我后面引用30分鐘周期的數(shù)據(jù)里，也是正常的。而前面5句是引用1分鐘的數(shù)據(jù)，卻是都偏前一個(gè)周期。

？？