1，我們都知道，資金博弈反映了股票當(dāng)日的多空博弈情況，一般分為超大單、大單、中單、小單，而平時看資金博弈主要是通過兩個軟件：通達(dá)信和東方財富。

2，我研究了很久，最終還是認(rèn)為，通達(dá)信的資金博弈是錯的，開發(fā)理念就是錯的。而東方財富的資金博弈是對的。具體如下：

2.1，理論上，不存在“資金凈流入”這個概念，因?yàn)橛卸嗌儋I的，就有多少賣的，所以“資金凈流入”肯定是0。但是，是存在“主力凈流入”的，也就是超大單凈流入與大單凈流入的相加。

2.2，理論上，超大單凈流入、大單凈流入、中單凈流入、小單凈流入這4個的“和”，應(yīng)該是0，而通達(dá)信的就錯了，這是開發(fā)人員理念錯誤造成的，請仔細(xì)思考思考，再評判我說的對錯。

2.3，東方財富在“資金分時博弈”方面的開發(fā)非常有參考意義，我判斷多空博弈時，東方財富總是對的，而通達(dá)信沒有什么意義，因?yàn)橥ㄟ_(dá)信在這方面的理念不對。

2.4，請通達(dá)信技術(shù)人員，仔細(xì)分析分析，該如何界定 超大單、大單、中單、小單這4個指標(biāo)，另外就是技術(shù)方面該如何衡量并如何實(shí)現(xiàn)。個人認(rèn)為，只要實(shí)現(xiàn)的與東方財富一模一樣就行了。

3，這個問題非常重要，請各位技術(shù)人員不要忽視，更不要想當(dāng)然的認(rèn)為自己沒錯。請一定深思，如果還有疑問，可以電話與我溝通，我在這方面的理解還行。

2.買入賣出的凈流入不為0，是計算時候精度問題，統(tǒng)計結(jié)果會有少量精度誤差；

除以總買或總賣看看。

?VOL1:=L2_VOL(0,0)+L2_VOL(1,0)+L2_VOL(2,0)+L2_VOL(3,0);
VOL2:=L2_VOL(0,1)+L2_VOL(1,1)+L2_VOL(2,1)+L2_VOL(3,1);
AMO1:=L2_AMO(0,0)+L2_AMO(1,0)+L2_AMO(2,0)+L2_AMO(3,0);
AMO2:=L2_AMO(0,1)+L2_AMO(1,1)+L2_AMO(2,1)+L2_AMO(3,1);
VOLL:(VOL1-VOL2)/(VOL1+VOL2)*10000;
AMOL:(AMO1-AMO2)/(AMO1+AMO2)*10000;

按照這個比例，基本上是在[-0.2,0.2]之間，我們實(shí)際處理精度差不多也就是萬分之零點(diǎn)幾；

明顯超出這個范圍的，才是數(shù)據(jù)異常。

1，你說的這種以“主買主賣”的分析方式，我也考慮到了，這樣計算的話，資金凈流入確實(shí)不為0

2，而且這樣的話，“超大單凈流入、大單凈流入、中單凈流入、小單凈流入這4個的“和”不為0“也可以解釋通。

但是，重點(diǎn)來了，你們有沒有考慮過，“資金分時博弈”存在的目的是什么？目的是具有參考意義，目的是能給用戶提供多空博弈的參考，而目前來說，通達(dá)信的“資金分時博弈”沒有達(dá)到這個目的，在實(shí)際操作時，還是東方財富的參考意義更強(qiáng)，而且每次東方財富都是對的。

所以，我大膽的說一句：是不是通達(dá)信以 “主買主賣的分析方式”本身就是錯的呢？也就是說，你們思路的“源頭”錯了，從出發(fā)點(diǎn)就是錯的呢？畢竟資金凈流入應(yīng)該是0這個結(jié)論是不會錯的，而且超、大、中、散4個凈流入之和應(yīng)該是0這個結(jié)論也不會錯，而通達(dá)信的結(jié)果明顯與這2個結(jié)論相違背。也就意味著，你們的 “主買主賣的分析方式”從源頭上就錯了，才導(dǎo)致你們的思路一直錯下去。

我建議，你們先把“ 主買主賣的分析方式 ”放一邊去，重新思考“資金分時博弈”的算法。從股票走勢圖而言，只計算每筆是主買還是主賣是沒有太大參考價值的，必須走出這個“主買主賣”誤區(qū)，才能改正這個失誤。

1，你說的這種以“主買主賣”的分析方式，我也考慮到了，這樣計算的話，資金凈流入確實(shí)不為0

2，而且這樣的話，“超大單凈流入、大單凈流入、中單凈流入、小單凈流入這4個的“和”不為0“也可以解釋通。

但是，重點(diǎn)來了，你們有沒有考慮過，“資金分時博弈”存在的目的是什么？目的是具有參考意義，目的是能給用戶提供多空博弈的參考，而目前來說，通達(dá)信的“資金分時博弈”沒有達(dá)到這個目的，在實(shí)際操作時，還是東方財富的參考意義更強(qiáng)，而且每次東方財富都是對的。

所以，我大膽的說一句：是不是通達(dá)信以“主買主賣的分析方式”本身就是錯的呢？也就是說，你們思路的“源頭”錯了，從出發(fā)點(diǎn)就是錯的呢？畢竟資金凈流入應(yīng)該是0這個結(jié)論是不會錯的，而且超、大、中、散4個凈流入之和應(yīng)該是0這個結(jié)論也不會錯，而通達(dá)信的結(jié)果明顯與這2個結(jié)論相違背。也就意味著，你們的“主買主賣的分析方式”從源頭上就錯了，才導(dǎo)致你們的思路一直錯下去。

我建議，你們先把“主買主賣的分析方式”放一邊去，重新思考“資金分時博弈”的算法。從股票走勢圖而言，只計算每筆是主買還是主賣是沒有太大參考價值的，必須走出這個“主買主賣”誤區(qū)，才能改正這個失誤。