咨詢內(nèi)容：

管理員請進，我來說一下新版本FILLRGN的重大BUG！?。。。。。?！

? ?舊版本兩線交叉，兩線的變色和兩線之間的涂色，都是同步的，感覺上很美觀。也很合理。
? ?而新版本兩線交叉，兩線的變和兩線之間的涂色，卻是不同步的，涂色明顯滯后了。造成視覺上很亂。從原理上說，兩線都交叉了，而兩線之間的涂色還是原色，這本身也不合理。
?


舊版本公式：
MA1:=EMA(CLOSE,5);
MA2:=EMA(CLOSE,10);
FILLRGN(MA1>MA2,MA1,MA2),COLORFF37FF;
FILLRGN(MA1<MA2,MA1,MA2),COLORA00000;
PARTLINE(MA1>MA2,MA1),COLOR00FFFF,LINETHICK1;
PARTLINE(MA1<MA2,MA1),COLOR808000,LINETHICK1;
PARTLINE(MA1>MA2,MA2),COLOR00FFFF,LINETHICK1;
PARTLINE(MA1<MA2,MA2),COLOR808000,LINETHICK1;

新版本公式：
MA1:=EMA(CLOSE,5);
MA2:=EMA(CLOSE,10);
FILLRGN(MA1>MA2,MA1,MA2),COLORFF37FF;
FILLRGN(MA1<MA2,MA1,MA2),COLORA00000;
PARTLINE2(MA1,MA1>MA2,COLOR00FFFF,MA1<MA2,COLOR808000),LINETHICK1;
PARTLINE2(MA2,MA1>MA2,COLOR00FFFF,MA1<MA2,COLOR808000),LINETHICK1;
? <!-- 咨詢內(nèi)容：

附件 :

-->

?

?來源:程序化99網(wǎng)（ m.weiqiv.net.cn ）

博易技術人員： 兩線的交叉變色，新舊版本呈現(xiàn)的結(jié)果是一樣的，標準也是一樣?？墒莾删€之間的涂色變化，卻是按照另一個標準來變化。
第一，線和涂色不一致，這樣會造成圖形上看上去非常混亂。
第二，指標本身就是用來提示作用的，寧可提前不要滯后。否則就失去意義了。 這個現(xiàn)象是因為博易云涂色是向K線的右側(cè)涂，是博易新?lián)Q的技術人員把博易大師的舊版本的向左側(cè)圖改成了向右側(cè)涂。如果你用博易大師舊版本做這個指標絕對不會出現(xiàn)這樣的問題。原來舊版本向K線左側(cè)涂色是對的，因為我們是根據(jù)左側(cè)預測右側(cè)。現(xiàn)在博易云向右側(cè)涂色是極大的錯誤。博易現(xiàn)在的技術人員不懂交易，有了一點權力就亂改，任意否定前任的東西，來證明自己有多高明，結(jié)果導致錯誤越來越多。還有那個客服，有了問題也不反應，導致錯誤仍然存在。 來源 程序化久久網(wǎng)