古期看到CLCY的一篇文章，他列舉了以下幾種人可能不適合進(jìn)行期貨交易或程序化交易方面的研究，我看了一下，持有些不同的觀點(diǎn)，在我看人，這世界上沒有完人，說(shuō)不會(huì)患得患失的，那是圣人，不是凡人。我們都曾經(jīng)為做對(duì)一件事而沾沾自喜，也曾為做錯(cuò)一件事后悔莫及。研究程序化，就是為了一定程度上杜絕這些心理的波動(dòng)。所以，在我看來(lái)，只要你有這兩天，不管你性格如何，你都是適合這個(gè)行業(yè)的。一是 堅(jiān)持，二是 專注。

以下為CLCY原文：

個(gè)人觀點(diǎn)—可能不適合交易的人

因?yàn)橘Y金過(guò)剩，期貨商的高層問(wèn)我，如何能找出具備交易天賦的人才，幫期貨商吃掉資金。

我回答，實(shí)在沒有能力從茫茫人海中，慧眼識(shí)英雄的幫忙選才；倒是可以依據(jù)簡(jiǎn)單的道理，
判斷哪些人不適合作交易。當(dāng)然這不是他要的答案，但可能對(duì)網(wǎng)友有益，因此Po文。

以我之愚見，以下幾種人不適合交易：

1. 患得患失、有部位就睡不著、無(wú)法安心度假的人。人生海海，不用活得這麼辛苦。

2. 舉債投資的人。融資融券或保證金交易會(huì)自動(dòng)斷頭就算了，若是另行舉債，就不值
得了。特別是有家庭的交易者，可不要把一家子的幸福賠進(jìn)去。

3. 無(wú)法全心全意交易的人。有個(gè)上我課的電子新貴，問(wèn)其為何學(xué)交易軟體，他告訴我
希望能早日得到財(cái)務(wù)自由，或許他可以在跑業(yè)務(wù)的空檔操一下盤；聽后不禁失笑，難不成市場(chǎng)
還等他有時(shí)間才有行情(或許他可以徹夜不眠研究策略，導(dǎo)入自動(dòng)交易，還有勝算)，未免太小
看與他同場(chǎng)競(jìng)技的專業(yè)交易人(他犯了輕敵的大忌)。

4. 年紀(jì)越大的人。講這話倒不是年齡歧視，而是基于理財(cái)規(guī)劃(財(cái)富管理)的簡(jiǎn)算原則
(Thumb of rules)，該原則提到一個(gè)人適合投資于積極性資產(chǎn)(股票期權(quán))的比例最多是「(100 - 年齡)%」
(也就是說(shuō)，70歲頂多可以投入自有資金的30%)；甚麼道理呢?因?yàn)槟昙o(jì)越大，或者快要退休，
或者已經(jīng)退休，已經(jīng)沒有能力在職場(chǎng)上賺錢，萬(wàn)一賠了老本，就沒機(jī)會(huì)翻身，即使贏了，大概
也用不到；積極投資有害無(wú)益。因此之故。（ m.weiqiv.net.cn ）

有位作交易的券商朋友說(shuō)的坦率，「如何賺錢?找95個(gè)人來(lái)賠就有了?！?注：期貨交易的
獲利者大約占市場(chǎng)5%)；他還說(shuō)，「厚，老師，你老是叫人謹(jǐn)慎交易、先分析勝算再進(jìn)場(chǎng)，95
個(gè)人會(huì)越來(lái)越難湊；等到高手一多，說(shuō)不定我還會(huì)掉到95分之1 #$@%」(注：目前他還在贏者
圈)。 :lol:

在其它Po文中，我不諱言這是我推廣程式交易的目的—勸退不適合交易的人。 ;)