古期薦讀:程序化交易「系統(tǒng)原碼分享」與「轉(zhuǎn)鑰方案」間的距離[古期心得]
古期認(rèn)為：自已學(xué)編程寫代碼，還是找人編都有各自優(yōu)勢(shì)，但從成本上來(lái)講，除非你是專門計(jì)算機(jī)出身，并且在金融領(lǐng)域有一定時(shí)間，否則自已學(xué)編程再寫代碼，花的時(shí)間精力絕對(duì)是找他人代碼（碼農(nóng)）的10倍以上。當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)不允許的情況下，自已學(xué)編程也為自已未來(lái)多了一個(gè)技能。談不上一定好壞，各取所需。
以下是臺(tái)灣一位資深的看法，覺(jué)得還算客觀。可以看看。
以下是臺(tái)灣一位資深的看法，覺(jué)得還算客觀。可以看看。
?
?
?
最近一段時(shí)間，聽(tīng)到兩種不同聲音，心中頗有所感。
?
一種聲音來(lái)自一位從事交易但不是資訊背景的網(wǎng)友。
問(wèn)我如何得到「可以運(yùn)作」的程式交易系統(tǒng)，他談的是「轉(zhuǎn)鑰方案」(Turnkey Solution)。
所謂轉(zhuǎn)鑰方案是可以對(duì)應(yīng)使用者特殊需求并立即上線使用的，一般我們下載的原碼系統(tǒng)，通常要再作加工；
?
雖然在論壇上我與許多網(wǎng)友提供了許多的系統(tǒng)，但離他所要的轉(zhuǎn)鑰方案還有一段距離；
如果他愿意學(xué)習(xí)原碼的再加工技術(shù)，則他看似可以免費(fèi)得到程式交易系統(tǒng)(任何人都賺不到他的錢)。
?
但若加計(jì)「時(shí)間機(jī)會(huì)成本」則不然；舉例來(lái)說(shuō)老師鐘點(diǎn)費(fèi)500元，那麼他的時(shí)間成本就是每小時(shí)500元。
?
也因此，在回應(yīng)一位網(wǎng)友提問(wèn)「程式交易多少錢」的問(wèn)題時(shí)，我的答案是，以分享系統(tǒng)為起點(diǎn)「資訊能力強(qiáng)些，錢就少些」；
資訊能力決定了從「分享系統(tǒng)」到「轉(zhuǎn)鑰方案」間的耗時(shí)；將此「耗時(shí)」乘上個(gè)人的「單位時(shí)間機(jī)會(huì)成本」就是總成本。
假若總成本高過(guò)找人從「分享系統(tǒng)」到「轉(zhuǎn)鑰方案」間的代工成本，則不如花錢買；這也就是產(chǎn)業(yè)垂直分工的道理；
不管基于交易雙方的比較利益法則(國(guó)貿(mào)理論基礎(chǔ))，或基于消費(fèi)與生產(chǎn)者剩馀的雙贏創(chuàng)造(市場(chǎng)交易理論基礎(chǔ))，都是合理的。
(以我的機(jī)會(huì)成本來(lái)看，除非基于興趣，親自下海寫系統(tǒng)是不劃算的，但有時(shí)還是寫了也分享了，
因?yàn)榭梢蚤_(kāi)發(fā)出邊際效益，例如把系統(tǒng)放在書(shū)或課程演講中加值)。
?
總之，對(duì)于這種聲音的提問(wèn)，我的答案是「若要客製化的轉(zhuǎn)鑰方案」，經(jīng)過(guò)計(jì)算機(jī)會(huì)成本，必要時(shí)還是要花錢的。
但要花多少錢，Case by case，基于論壇的非商業(yè)性，我不擬公開(kāi)討論。
?
那麼，論壇中的分享，就沒(méi)有意義嗎?也不盡然，至少需要交易系統(tǒng)的人在與系統(tǒng)業(yè)者對(duì)談前，可以比較「有概念」，
不會(huì)淪落到資訊不對(duì)稱的不公平交易困境，就我所知道的正派經(jīng)營(yíng)的資訊人，寧可遇到「識(shí)貨人」，
因?yàn)椴幌腧_人，當(dāng)然也不喜歡被拿來(lái)跟不同層次的產(chǎn)品比價(jià)。
?
只要守住成本與合理獲利的界限(這界限落在「需求者價(jià)值」與「供給者成本」間)都算合理，落點(diǎn)就看雙方角力。
若是客製系統(tǒng)則「需求者價(jià)值」就更高，若供應(yīng)者有許多現(xiàn)成經(jīng)驗(yàn)與元件，則「供給者成本」就低，
雙方可以共謀的利益就更多。
?
(與期貨交易零和本質(zhì)不同的是，商品與服務(wù)交易是可以創(chuàng)造雙贏的，舉一個(gè)更簡(jiǎn)單的例子，
你覺(jué)得擁有冷氣機(jī)的價(jià)值是3萬(wàn)元(但做不出來(lái))，生產(chǎn)者因?yàn)榇罅可a(chǎn)，成本只有1萬(wàn)元，成交價(jià)若落在1萬(wàn)5，
則此交易分別創(chuàng)造了1.5萬(wàn)與0.5萬(wàn)的消費(fèi)者剩馀與生產(chǎn)者剩馀，共創(chuàng)雙贏。
需求者最希望看到的，其實(shí)就是像「鴻海」這樣的公司，把許多產(chǎn)品都打成「紅海」)
?
另一種聲音來(lái)自于資訊業(yè)的朋友。
他們認(rèn)為論壇的分享打壞行情，需求者總是說(shuō)「免費(fèi)的系統(tǒng)都有了，還賣那麼貴!」
因此以上的聲音可說(shuō)就是幫資訊業(yè)者說(shuō)話，告訴需求者，想要免費(fèi)得到「轉(zhuǎn)鑰方案」是不可能的。
?
那麼，邀集網(wǎng)友來(lái)分享系統(tǒng)是否是故意為難資訊業(yè)者呢?
關(guān)于此，我只好再不厭其煩的話說(shuō)從頭了，論壇成立源自于我的教學(xué)需求，
既然是教學(xué)，哪有老師還對(duì)學(xué)生隱瞞的道理，當(dāng)然是盡可能把所知教導(dǎo)學(xué)生，因此系統(tǒng)程式碼都是公開(kāi)的。
?
我教了許多年(天阿，19年了)，一開(kāi)始分享平臺(tái)是在校內(nèi)的，
后來(lái)因?yàn)榛谕猓Ｍ獾膶W(xué)生漸漸的比校內(nèi)的學(xué)生多，
因此從去年移出成立論壇(多花了錢，但也可免學(xué)校安全控管的困擾)，採(cǎi)取公開(kāi)的形式。
(此間也有許多學(xué)生建議我作內(nèi)部技術(shù)交流就好，但我不同意)
風(fēng)格還是分享，許多網(wǎng)友也加入分享的行列。
?
但分享、非商業(yè)化不代表可以「違法」；分享系統(tǒng)除非出自原創(chuàng)者自愿，任何人不能慷他人之慨。
例如有人問(wèn)我要TS，我總是要求他們接洽代理商；
MC的取得也是，要中文版找代理商，要英文版則上網(wǎng)下載試用版或原廠購(gòu)買；
我想這是基本的守法概念，畢竟廠商也是要生存的；
設(shè)若廠商提供試用版或原碼版，那是他們慷慨，也是大家的福氣。
?
有思路，想編寫各種指標(biāo)公式，程序化交易模型，選股公式，預(yù)警公式的朋友
可聯(lián)系技術(shù)人員 QQ: 511411198 或微信：cxhjy888 進(jìn)行 有償 編寫！（不貴！點(diǎn)擊查看價(jià)格！）
- 上一篇：古期薦讀：程序化交易系統(tǒng)原碼分享與轉(zhuǎn)鑰…
- 下一篇：沒(méi)有了！
相關(guān)文章
-
沒(méi)有相關(guān)內(nèi)容
會(huì)員登錄/注冊(cè)